唐诗前的绝妙好诗选择

快放假了，今天到图书馆去借了10多本书，准备假期里看看。因为不久前已经开始看全唐诗了，但是还是觉得有必要把全唐诗之前的看一下，开其源流，明其宗旨。

大体依着张中行先生在《诗词读写丛话》中的推荐，我借了如下的几本书，只是为了大概了解一下，在这和大家做一个小小的分享，也就不再注重是那个版本。粗疏处难免，望大家谅解。

第一是一本《诗经》方面的，这是台湾的一个专家写的，想来应该是很不错，其次是楚辞，我这用的是游国恩先生（编中国古代文学史的那位专家）编的《离骚纂义》，我不一定把解释全部看完，但是可以把内容大体看一下，然后接下来是一本乐府诗，郭茂倩的那个太多了，四大本。如张中行先生所述，郊庙歌辞那些都可以不看。所以说我只借了元朝的人编的一本《古乐府》，也是从上古到陈隋时期的选本，这在清朝常常提到，编在四库全书之中的集类，有一定影响。然后呢，随便加了个可能是不大好的版本吧，我们也可以看一下，是南海出版公司的《汉魏六朝诗选》，那里边东西也比较多啊。当然最后要找一个好的集子，就是《陶渊明集笺注》。这出于古籍类大佬上海古籍出版社，当然是比较好的。

这是目前我打算的，对于在唐诗之前的一些诗大概浏览，以后有时间再看好的版本和全集。像什么庾信之类，我个人是比较喜欢的。这是我对于唐诗之前的诗的一个推荐，不知道自己在假期里面看能看多少，望着这堆书，然后觉得心中，对于古代传统这一块，越发的有了底气。诗之境阔，词之言长，虽然是一句老话，但是的的确确把词和诗的分别，绝对的揭橥了出来，虽然也有豪放词的出现等等，但总体上诗词也的确有此本质上的区别和不同。明白了这个道理，那我们自然就知道为何是诗之巅峰为唐诗，而不是宋诗，为何是词之巅峰为宋词，而不是唐词了。虽然唐五代也自然有高手，像南唐二主，韦庄，冯延巳等人都是绝代风华。

诗泛览大观之后，便是宋词的海洋了，想想都欢欣鼓舞，希望数年之后，诗词方面，略有小成，到时遇见文学上更好的自己，出手当小有可观。

这段时间以来虽然写了10多万字快20万字的作品，但是觉得渐渐的自己的词汇量也就那么大一点儿，时觉口焦舌敝，还有因为出手都是大体类似的内容，也就是缺乏新颖之意，而且发现自己原来有很多好的心思和念头，就像海边的浪花一样不停的流淌。但是今天觉得它就像梦幻泡影般，一个水泡出来没有抓住它，稍纵即逝，它就碎裂了，从而消失在我的脑海中，这真是不妙啊，虽然还没到中年危机，但我感觉这应该是自己的创造力呀，活力呀这些都出现问题了，所以说赶紧向古代学习，以古人为师。这样坚持一段时间之后，不说亡羊补牢，至少不会刻舟求剑吧，若有所得当是自己的福气。

在诗词的大海边散步行走，与大家共同分享，谢谢大家的关注。